Российские журналисты в последние годы уделяли этим именам столь много внимания, что у читателей сложилось впечатление о былом их повсеместном и большом распространении. А между тем частотность таких имён даже в годы самого "расцвета" этого новвоведения была весьма незначительной.
Даже в 20-е годы, когда в результате пропагандистских действий коммунистических идеологов всерьёз заговорили о всеобщем увлечении именами, отражающими построение нового общества, частотность таких имён, например, в деревне не превышала 1% . В городах они были несколько более часты. Но страна в те годы ещё не прежила период индустриализации, поэтому крестьянство оставалось самой многочисленной группой советских граждан.
Обманчивое впечатление массового перехода на революционный именник связано с тем, что новые имена были очень разнообразными. При включении их в сборники русских имён XX века они составляют заметную конкуренцию по числу единиц традиционным русским именам (пусть даже большинство из красных имён были даны всего лишь единожды за весь XX век).
Кстати, называть их красными тоже не совсем правильно. Не все новоизобретённые в первые годы Советской власти имена имели идеологическую окраску. Некоторые из них просто отражали новые - не связанные с идеологией - реалии российской жизни. Например, если имена Юрист и Электрик можно с натяжкой назвать "устремлёнными в светлое будущее", то имена Гравспирт и Винегрет (оба имени реальные!) скорее говорят о загадочных пристрастиях родителей.
В 30-е годы появление новых имён резко пошло на убыль.
ОБРАЗЦЫ ФАМИЛЬНЫХ ДИПЛОМОВ